La relazione di stima dei danni ai frutti pendenti è un documento tecnico fondamentale per descrivere e quantificare le conseguenze economiche subite da un’azienda agricola prima della raccolta. Attraverso un’analisi basata sulle caratteristiche della coltura, sull’entità del danno, sul potenziale produttivo e sui valori di mercato, la relazione offre una valutazione chiara, motivata e verificabile. Questa guida illustra i principali criteri e le modalità da seguire per redigere una stima accurata, coerente con le condizioni effettive del fondo e con la documentazione disponibile.

Come scrivere relazione di stima danni frutti pendenti​

Una relazione di stima dei danni ai frutti pendenti deve trasformare una situazione agronomica concreta, spesso verificata in campo dopo un evento dannoso, in una valutazione economica motivata, verificabile e tecnicamente riproducibile. Per “frutti pendenti” si intendono i prodotti agricoli ancora presenti sulle piante al momento dell’evento o della valutazione, non ancora raccolti e non ancora commercializzati. La stima riguarda quindi un prodotto futuro, il cui valore deve essere ricostruito sulla base della produzione ragionevolmente attesa, dello stato delle colture, dei prezzi di mercato e dei costi necessari per giungere alla raccolta e alla vendita.

La relazione deve iniziare identificando con precisione il contesto della valutazione. È necessario indicare chi ha richiesto la stima, per quale motivo viene redatta, quale evento avrebbe determinato il danno e a quale data deve essere riferita la valutazione. La data è un elemento essenziale, perché il valore dei frutti pendenti cambia in funzione dello stadio vegetativo, della fase di maturazione, delle condizioni di mercato e del tempo residuo prima della raccolta. Una grandinata avvenuta subito dopo l’allegagione produce conseguenze diverse rispetto a una grandinata verificatasi pochi giorni prima della raccolta; allo stesso modo, una gelata tardiva, una fitopatia, un’azione meccanica o un’interruzione dell’irrigazione devono essere analizzate in relazione al momento in cui si sono verificati.

Dopo l’inquadramento iniziale, occorre descrivere dettagliatamente il fondo e l’ordinamento produttivo. La relazione dovrebbe indicare l’ubicazione dei terreni, gli estremi catastali quando disponibili, la superficie interessata, la coltura praticata, la varietà, l’età degli impianti, il sesto d’impianto, la forma di allevamento, la presenza o meno di sistemi di irrigazione e le ordinarie tecniche colturali adottate. Nel caso di frutteti, vigneti, oliveti o altre colture arboree, è importante precisare se l’impianto è in piena produzione, in fase di allevamento o in fase di declino produttivo. Un giovane impianto non può essere stimato come un impianto adulto e stabilizzato, così come un frutteto senescente può presentare rese mediamente inferiori rispetto a quelle di un impianto nel periodo di massima produttività.

La descrizione deve essere fondata su un sopralluogo diretto, effettuato possibilmente in contraddittorio con il proprietario, il conduttore, il tecnico incaricato della parte eventualmente responsabile o altri soggetti interessati. È opportuno indicare la data del sopralluogo, le persone presenti, le modalità di osservazione e la documentazione esaminata. Le fotografie devono essere datate e georeferenziate quando possibile, con immagini sia d’insieme sia ravvicinate. Le fotografie devono rendere riconoscibili la coltura, la localizzazione delle aree danneggiate, la distribuzione del danno e la tipologia delle lesioni riscontrate. Non è sufficiente allegare immagini di frutti deteriorati senza dimostrare a quale particella, appezzamento o settore produttivo esse si riferiscano.

La relazione deve distinguere con chiarezza la situazione esistente prima dell’evento dannoso dalla situazione osservata dopo l’evento. Questa distinzione è indispensabile per evitare di attribuire all’evento dannoso fenomeni che erano già presenti, come malattie, attacchi di insetti, carenze nutrizionali, stress idrici, danni da vento precedenti, anomalie di allegagione o problemi di potatura. La valutazione deve quindi considerare la produzione che sarebbe stata ragionevolmente ottenuta in assenza del danno, non una produzione teorica o ideale. Il parametro corretto è la produzione ordinaria e concretamente attendibile, ricavata dall’andamento storico dell’azienda, dalle caratteristiche dell’impianto, dalle condizioni climatiche dell’annata e dal ciclo produttivo della coltura.

L’accertamento del nesso causale deve essere condotto in modo tecnico. Non basta constatare che i frutti presentano alterazioni; occorre stabilire se tali alterazioni siano compatibili con l’evento denunciato. Nel caso della grandine, per esempio, possono essere rilevati lacerazioni della buccia, ammaccature, necrosi, distacchi, deformazioni e ferite distribuite secondo l’intensità dell’evento. Nel caso del gelo, si osserveranno necrosi dei tessuti, imbrunimenti, mancata allegagione o disseccamento di gemme e infiorescenze. Nel caso di vento forte, potranno essere presenti abrasioni, distacchi, rotture di rami e caduta dei frutti. Nel caso di danni da animali, occorrerà distinguere i morsi, le beccate, le rosure o i distacchi dalle alterazioni di altra origine. La descrizione deve evitare affermazioni generiche e deve mettere in relazione i sintomi rilevati con la dinamica dell’evento.

La quantificazione del danno richiede normalmente una suddivisione dell’appezzamento in zone omogenee. Non è corretto applicare una percentuale media indistinta all’intera superficie se il danno è distribuito in modo irregolare. È preferibile individuare aree rappresentative, descriverne le condizioni e stimare per ciascuna la percentuale di frutti danneggiati, la perdita di peso, la diminuzione della qualità commerciale e l’eventuale possibilità di destinazione a mercati o trasformazioni di minor valore. La superficie deve essere determinata mediante documentazione catastale, rilievi aziendali, strumenti di misurazione, immagini satellitari o altre fonti attendibili. In assenza di dati precisi, la relazione deve dichiarare il criterio adottato e il margine di approssimazione.

La percentuale di danno non deve essere confusa con la semplice percentuale di frutti che presentano una lesione. Un frutto può essere apparentemente danneggiato ma rimanere commercializzabile, magari con una riduzione del prezzo; un altro può essere destinato alla caduta, alla selezione o alla trasformazione, con una perdita economica più elevata. Il danno può quindi manifestarsi come perdita quantitativa, perdita qualitativa o combinazione di entrambe. La perdita quantitativa riguarda i frutti che non giungeranno alla raccolta, quelli che cadranno anticipatamente, quelli che marciranno o quelli che non raggiungeranno una pezzatura utile. La perdita qualitativa riguarda invece il declassamento del prodotto, la riduzione della categoria commerciale, una minore conservabilità, una diversa destinazione merceologica o l’impossibilità di rispettare determinati requisiti del compratore.

Per stimare la produzione attesa è necessario utilizzare un metodo coerente con la coltura. Si può partire dalla produzione storica dell’azienda, purché gli anni considerati siano rappresentativi e non siano stati condizionati da eventi eccezionali. È utile confrontare i dati aziendali con le rese medie della zona, con i dati delle organizzazioni professionali, con le dichiarazioni di produzione, con i registri di conferimento, con le fatture di vendita e con i dati delle annate precedenti. Quando la produzione dipende dal numero di piante, dal numero di grappoli, dal numero di frutti o dal peso medio, la stima può essere costruita attraverso campionamenti in campo. In tal caso devono essere spiegati il numero dei campioni, la loro distribuzione, il criterio di selezione e il modo in cui i risultati sono stati estesi all’intero appezzamento.

Una formulazione generale può essere espressa in questo modo: la produzione persa è pari alla produzione ordinaria attesa moltiplicata per la percentuale di perdita effettiva. Tuttavia, la percentuale di perdita effettiva deve tenere conto anche della quota di prodotto recuperabile e del suo diverso valore. Se, per esempio, una parte dei frutti è completamente inutilizzabile, una parte è vendibile come prodotto di seconda scelta e una parte mantiene il valore ordinario, la stima deve distinguere le tre componenti. In termini economici, il danno può essere calcolato confrontando il valore della produzione che si sarebbe ottenuta senza l’evento con il valore della produzione effettivamente conseguibile dopo l’evento, includendo le eventuali economie di spesa e i costi aggiuntivi.

Il valore dei frutti pendenti non coincide automaticamente con il valore lordo del raccolto futuro. Se il raccolto atteso avrebbe prodotto un ricavo di 20.000 euro, ma per ottenere quel ricavo sarebbero stati necessari ulteriori costi di raccolta, cernita, trasporto, confezionamento e commercializzazione, tali costi devono essere considerati secondo il criterio applicabile al caso concreto. In una stima economica ordinaria, il valore dei frutti pendenti è generalmente collegato al valore netto ottenibile, cioè al ricavo previsto meno i costi ancora da sostenere per la produzione e la vendita. Se l’evento elimina completamente il raccolto, occorre detrarre i costi che non saranno più sostenuti, evitando così di attribuire un danno per spese che l’agricoltore avrebbe comunque risparmiato. Al contrario, eventuali costi straordinari sostenuti a causa dell’evento, come trattamenti aggiuntivi, raccolte anticipate, selezioni straordinarie o smaltimenti, possono costituire una voce distinta, purché siano documentati e direttamente collegati al danno.

La determinazione del prezzo deve essere particolarmente prudente. Il prezzo da utilizzare non dovrebbe essere scelto sulla base di un singolo valore occasionale, ma ricavato da fonti attendibili e coerenti con la qualità, la varietà, il periodo di commercializzazione e il canale di vendita. Possono essere considerati i prezzi medi riconosciuti all’azienda, i contratti di conferimento, i listini dei mercati all’ingrosso, le quotazioni ufficiali, le fatture di vendita e i prezzi praticati da cooperative o operatori locali. Bisogna specificare se il prezzo è riferito al prodotto alla pianta, al prodotto raccolto, conferito, imballato o venduto al dettaglio, perché ciascuna fase incorpora costi e margini diversi. Il prezzo deve inoltre essere indicato al netto o al lordo dell’IVA secondo la natura della valutazione e il soggetto interessato, spiegando chiaramente il criterio adottato.

Nel caso di produzioni destinate alla trasformazione, come uva da vino, pomodoro da industria, olive, frutta per succhi o prodotti destinati alla surgelazione, il prezzo deve riflettere la destinazione effettiva e non quello di un mercato diverso. La qualità danneggiata può incidere sulla resa industriale, sul grado zuccherino, sull’acidità, sulla presenza di marciumi, sul contenuto di sostanze estranee o sui requisiti sanitari. Per alcune colture, quindi, non è sufficiente stimare il peso perso: occorre valutare la riduzione del valore unitario o della resa di trasformazione.

Un passaggio importante riguarda la data di valutazione. Se l’evento avviene molto tempo prima della raccolta, alcune conseguenze possono essere ancora reversibili o non completamente visibili. Un frutto ammaccato può cadere dopo alcuni giorni, sviluppare marciume oppure rimanere commerciabile con una riduzione estetica. La relazione dovrebbe indicare se la stima è stata effettuata sulla base di un danno già consolidato o di un danno prognostico. Nel secondo caso, è necessario esporre le ragioni agronomiche della previsione, eventualmente prevedendo un sopralluogo successivo o una verifica alla raccolta. Una stima prognostica deve essere formulata con cautela e, quando esistono margini significativi d’incertezza, deve esplicitarli.

La metodologia di campionamento deve essere descritta in modo tale che un altro tecnico possa comprenderla e, almeno in parte, ripeterla. Si può procedere selezionando piante rappresentative in diverse zone dell’appezzamento, contando i frutti sani e danneggiati, pesando campioni, osservando la percentuale di caduta o classificando il prodotto secondo categorie qualitative. Il campionamento non dovrebbe concentrarsi solo sulle piante più colpite o su quelle più facilmente accessibili. Deve considerare la variabilità dell’appezzamento e includere aree con intensità di danno diversa. Se il danno presenta una distribuzione a fasce, è opportuno riportare tale distribuzione anziché calcolare una media unica che nasconda le differenze.

La relazione deve anche verificare l’eventuale presenza di obblighi di mitigazione del danno. Dopo un evento, il conduttore può avere il dovere tecnico di adottare interventi ragionevoli per limitare le conseguenze, come trattamenti cicatrizzanti o antifungini, rimozione dei frutti compromessi, raccolta anticipata, selezione del prodotto, protezione delle ferite o adeguate pratiche irrigue. La mancata esecuzione di interventi normalmente necessari può incidere sulla stima, ma tale valutazione deve essere formulata con prudenza e sulla base di indicazioni agronomiche concrete. Non si può presumere automaticamente che ogni perdita successiva sia imputabile all’evento originario se esistono cause autonome o se il danno avrebbe potuto essere ridotto con misure ordinarie e realisticamente praticabili.

Dal punto di vista formale, la relazione dovrebbe essere redatta con un linguaggio tecnico ma comprensibile, evitando sia affermazioni eccessivamente generiche sia formule non spiegate. Ogni dato utilizzato deve avere una fonte oppure essere ricondotto a un rilievo diretto. Quando si applica una percentuale, è necessario spiegare come è stata ottenuta. Quando si usa un prezzo medio, occorre indicare il periodo e il mercato di riferimento. Quando si prende come base una produzione storica, bisogna specificare gli anni considerati e le ragioni per cui sono stati ritenuti rappresentativi.

La parte conclusiva deve riepilogare il risultato della stima, ma senza limitarsi a indicare una cifra. È opportuno descrivere la superficie interessata, la coltura, l’evento esaminato, la produzione attesa, la produzione recuperabile, la perdita quantitativa, l’eventuale declassamento qualitativo, il prezzo adottato, i costi evitati, i costi aggiuntivi e l’importo finale del danno. La conclusione deve indicare anche se l’importo è riferito al danno complessivo, al danno diretto ai frutti pendenti, alle sole perdite di prodotto o a una somma comprendente ulteriori costi documentati. Se l’importo è soggetto a riserve, stime future o verifiche alla raccolta, tali condizioni devono essere dichiarate espressamente.

Un esempio di impostazione del ragionamento può essere il seguente: si determina la produzione ordinaria attesa sulla base della resa media dell’impianto e della superficie effettivamente coltivata; si separa la quota completamente perduta dalla quota recuperabile; alla quota recuperabile si attribuisce il prezzo corrispondente alla qualità realmente vendibile; si calcola il ricavo che sarebbe stato ottenuto in assenza dell’evento e quello ottenibile dopo l’evento; infine si considerano i costi di produzione, raccolta e commercializzazione non sostenuti oppure sostenuti in misura diversa. Il risultato deve rappresentare la perdita economica effettiva e non semplicemente la percentuale visiva di frutti lesionati.

È importante non sovrastimare il danno utilizzando la produzione massima teorica, il prezzo migliore astrattamente possibile o una percentuale basata sulle sole zone più colpite. Allo stesso modo, è errato sottostimarlo considerando esclusivamente i frutti caduti al momento del sopralluogo, quando esistono lesioni che renderanno il prodotto non commercializzabile in seguito. La valutazione deve quindi combinare osservazione diretta, conoscenza agronomica, documentazione contabile e analisi del mercato.

La relazione acquista maggiore valore probatorio quando include una planimetria dell’appezzamento, una documentazione fotografica ordinata, tabelle di calcolo, copie dei documenti di proprietà o conduzione, dati produttivi storici, fatture o registri di conferimento, bollettini meteorologici, denunce di sinistro, eventuali certificazioni fitosanitarie e ogni altro elemento utile a collegare il danno all’evento. Anche se l’esposizione deve rimanere discorsiva, i calcoli possono essere riportati in forma tabellare negli allegati, purché siano accompagnati da una spiegazione chiara nel corpo della relazione.

In definitiva, una buona relazione di stima dei danni ai frutti pendenti deve rispondere a quattro domande fondamentali: quale produzione era ragionevolmente attesa, quale evento ha inciso su di essa, quale quantità e qualità di prodotto è stata effettivamente perduta e quale valore economico può essere attribuito a tale perdita. La credibilità della stima dipende dalla coerenza tra le osservazioni in campo, la ricostruzione produttiva, la metodologia di calcolo, i prezzi utilizzati e la documentazione allegata. Solo quando questi elementi sono collegati in modo trasparente la relazione può costituire una valutazione tecnica solida e adeguata a un procedimento assicurativo, amministrativo, contrattuale o giudiziario.

Fac simile relazione di stima danni frutti pendenti​

RELAZIONE DI STIMA DEI DANNI AI FRUTTI PENDENTI

1. Oggetto della relazione

Il/La sottoscritto/a ____, nato/a a ____ il __, con studio in ____, via ____, n. __, codice fiscale/P. IVA ____, iscritto/a a ____ al n. __, incaricato/a da ____, redige la presente relazione di stima avente per oggetto la determinazione del valore dei frutti pendenti e dei danni subiti dalle colture presenti nel fondo sito in ____.

2. Conferimento dell’incarico

L’incarico è stato conferito in data __ da ____, con il seguente mandato:

__

__

__

3. Identificazione del fondo

Il fondo oggetto di stima è ubicato nel Comune di ____, Provincia di ____, località ____, via ____, n. __.

Dati catastali:

• Comune catastale: ____
• Foglio: __
• Particella/e: ____
• Subalterno/i: ____
• Superficie catastale complessiva: __ ha
• Superficie agricola interessata: __ ha
• Qualità catastale: ____
• Classe: __
• Reddito dominicale: € __
• Reddito agrario: € __

  Titolarità e disponibilità del fondo:

  __

  __

  Conduttore o utilizzatore del fondo:

  __

  4. Documentazione esaminata
  

  Per la redazione della presente relazione sono stati esaminati i seguenti documenti:

• ____
• ____
• ____
• ____
• ____
  

  5. Sopralluogo
  

  Il sopralluogo è stato effettuato in data __ presso il fondo sopra identificato, alla presenza di:

• ____
• ____
• ____

  Durante il sopralluogo sono stati eseguiti:

• ____
• ____
• ____
• ____
  

  6. Descrizione del fondo e delle colture
  

  Il fondo presenta le seguenti caratteristiche:

• Giacitura: ____
• Esposizione: ____
• Altitudine: m __
• Natura del terreno: ____
• Sistema di irrigazione: ____
• Accessibilità: ____
• Stato generale delle colture: ____
• Sistema di conduzione: ____

  Le colture presenti risultano così individuate:

  | N. | Coltura/specie | Varietà | Superficie | Età impianto | Densità | Stato vegetativo |
  |—|—|—|—:|—:|—:|—|
  | 1 | __ | __ | __ ha | __ anni | __ piante/ha | __ |
  | 2 | __ | __ | __ ha | __ anni | __ piante/ha | __ |
  | 3 | __ | __ | __ ha | __ anni | __ piante/ha | __ |
  | 4 | __ | __ | __ ha | __ anni | __ piante/ha | __ |

  7. Descrizione dell’evento dannoso
  

  L’evento che ha determinato il danno si è verificato in data __ e consiste in:

  __

  __

  __

  La causa dell’evento è stata individuata in:

  __

  __

  L’evento ha interessato le seguenti colture e superfici:

  | N. | Coltura/specie | Varietà | Superficie interessata | Percentuale danneggiata | Tipologia di danno |
  |—|—|—|—:|—:|—|
  | 1 | __ | __ | __ ha | __ % | __ |
  | 2 | __ | __ | __ ha | __ % | __ |
  | 3 | __ | __ | __ ha | __ % | __ |

  8. Accertamento dei danni
  

  Dagli accertamenti effettuati è emerso quanto segue:

  __

  __

  __

  __

  Il danno riguarda:

• ☐ perdita totale della produzione;
• ☐ perdita parziale della produzione;
• ☐ riduzione della qualità dei prodotti;
• ☐ perdita di peso o pezzatura;
• ☐ impossibilità di raccolta;
• ☐ danneggiamento delle piante;
• ☐ danneggiamento degli impianti;
• ☐ maggiori costi di raccolta;
• ☐ maggiori costi di ripristino;
• ☐ altro: ____.
  

  9. Determinazione della produzione ordinaria
  

  La produzione ordinaria è stata determinata sulla base di:

• dati produttivi storici;
• caratteristiche agronomiche della coltura;
• età e stato vegetativo dell’impianto;
• densità di piantagione;
• rese medie della zona;
• produzioni documentate;
• dati statistici e mercuriali;
• altro: ____.

  Produzione ordinaria stimata:

  | N. | Coltura | Superficie | Resa ordinaria | Produzione ordinaria complessiva |
  |—|—|—:|—:|—:|
  | 1 | __ | __ ha | __ q/ha | __ q |
  | 2 | __ | __ ha | __ q/ha | __ q |
  | 3 | __ | __ ha | __ q/ha | __ q |

  10. Quantificazione della produzione danneggiata
  

  | N. | Coltura | Produzione ordinaria | Percentuale di danno | Quantità danneggiata | Quantità residua |
  |—|—|—:|—:|—:|—:|
  | 1 | __ | __ q | __ % | __ q | __ q |
  | 2 | __ | __ q | __ % | __ q | __ q |
  | 3 | __ | __ q | __ % | __ q | __ q |

  La quantità di prodotto eventualmente recuperabile è stimata in:

  __ quintali, pari a __ kg.

  La quantità di prodotto non commerciabile è stimata in:

  __ quintali, pari a __ kg.

  11. Determinazione dei prezzi unitari
  

  I prezzi unitari sono stati determinati sulla base di:

• prezzi medi di mercato;
• quotazioni della Camera di Commercio;
• mercuriali agricole;
• contratti di vendita;
• documentazione commerciale;
• prezzi praticati nella zona;
• altro: ____.

  | N. | Coltura/prodotto | Qualità commerciale | Prezzo unitario | Riferimento del prezzo |
  |—|—|—|—:|—|
  | 1 | __ | __ | € __/q | __ |
  | 2 | __ | __ | € __/q | __ |
  | 3 | __ | __ | € __/q | __ |

  12. Calcolo del valore dei frutti pendenti
  

  | N. | Coltura | Quantità danneggiata | Prezzo unitario | Valore lordo |
  |—|—|—:|—:|—:|
  | 1 | __ | __ q | € __/q | € __ |
  | 2 | __ | __ q | € __/q | € __ |
  | 3 | __ | __ q | € __/q | € __ |

  Totale valore lordo dei frutti pendenti:

  € __

  13. Detrazione delle spese non sostenute
  

  A seguito dell’evento dannoso non sono state sostenute, o risultano non sostenibili, le seguenti spese:

  | N. | Voce di spesa | Importo unitario | Quantità | Totale |
  |—|—|—:|—:|—:|
  | 1 | Raccolta | € __ | __ | € __ |
  | 2 | Trasporto | € __ | __ | € __ |
  | 3 | Selezione e confezionamento | € __ | __ | € __ |
  | 4 | Trattamenti post-raccolta | € __ | __ | € __ |
  | 5 | Commercializzazione | € __ | __ | € __ |
  | 6 | Altre spese | € __ | __ | € __ |

  Totale spese non sostenute:

  € __

  14. Detrazione del valore dei residui
  

  Il valore dei prodotti eventualmente recuperabili o destinabili ad altri usi è stimato come segue:

  | N. | Prodotto residuo | Quantità | Prezzo unitario | Valore |
  |—|—|—:|—:|—:|
  | 1 | __ | __ q | € __/q | € __ |
  | 2 | __ | __ q | € __/q | € __ |
  | 3 | __ | __ q | € __/q | € __ |

  Totale valore dei residui:

  € __

  15. Eventuali costi aggiuntivi
  

  Sono stati rilevati i seguenti costi aggiuntivi direttamente connessi all’evento dannoso:

  | N. | Descrizione | Importo |
  |—|—|—:|
  | 1 | ____ | € __ |
  | 2 | ____ | € __ |
  | 3 | ____ | € __ |

  Totale costi aggiuntivi:

  € __

  16. Riepilogo della stima
  

  | Descrizione | Importo |
  |—|—:|
  | Valore lordo dei frutti pendenti danneggiati | € __ |
  | A detrarre: spese non sostenute | € __ |
  | A detrarre: valore dei residui | € __ |
  | Aggiungere: costi aggiuntivi documentati | € __ |
  | Danno complessivo stimato | € __ |

  17. Conclusioni
  

  Sulla base degli accertamenti effettuati, della documentazione esaminata e dei criteri di valutazione adottati, il valore del danno subito relativamente ai frutti pendenti presenti nel fondo sito in ____ è stimato complessivamente in:

  € __
  

  Euro:

  __

  La stima è riferita alla data del __ e tiene conto delle condizioni colturali, produttive e commerciali rilevate alla medesima data.

  18. Riserva
  

  La presente valutazione è effettuata sulla base degli elementi disponibili e delle condizioni riscontrate alla data del sopralluogo. Eventuali ulteriori documenti, accertamenti o variazioni delle condizioni produttive e commerciali potranno comportare l’aggiornamento della stima.

  19. Allegati
  

• Allegato n. 1: ____
• Allegato n. 2: ____
• Allegato n. 3: ____
• Allegato n. 4: ____
• Allegato n. 5: ____
• Allegato n. 6: ____

  Luogo: ____

  Data: ____

  Il/La tecnico/a incaricato/a

  Firma: ____